Counter-Strike 1.6
16-11-2018, 14:14:24
0
Es un tema controvertido y difícil de llevar a cabo, te explico.
En qué basarnos que un prestigio alto debe ser mejor que otro más bajo?
No tiene por qué, quizás haya prestigio altos que solamente por tiempo (siendo malillo) lo ha conseguido. Y otro más bajos son mejores que él y matan a más gente con menos tiempo y prestigio más bajo.
Además, en caso de basarnos en el prestigio. Sería injusto hacer partidas con dos o tres jugadores menos en un equipo solamente porque el otro tenga 3 prestigios 15, por ejemplo.
No sé, es muy difícil y no lo veo viable. Si nos fijamos en el COD, solamente los empareja al principio, y muchas veces mal emparejados.
Si ponemos esto, luego vendrán los problemas de que se empareja mal. O que los jugadores salen y entran para intentar meterse en el otro equipo, etc.
En qué basarnos que un prestigio alto debe ser mejor que otro más bajo?
No tiene por qué, quizás haya prestigio altos que solamente por tiempo (siendo malillo) lo ha conseguido. Y otro más bajos son mejores que él y matan a más gente con menos tiempo y prestigio más bajo.
Además, en caso de basarnos en el prestigio. Sería injusto hacer partidas con dos o tres jugadores menos en un equipo solamente porque el otro tenga 3 prestigios 15, por ejemplo.
No sé, es muy difícil y no lo veo viable. Si nos fijamos en el COD, solamente los empareja al principio, y muchas veces mal emparejados.
Si ponemos esto, luego vendrán los problemas de que se empareja mal. O que los jugadores salen y entran para intentar meterse en el otro equipo, etc.
![[Imagen: favicon-vfldLzJxy.ico]](https://s.ytimg.com/yts/img/favicon-vfldLzJxy.ico)
![[Imagen: favicons?feature=youtube_channel&domain_...witter.com]](https://s2.googleusercontent.com/s2/favicons?feature=youtube_channel&domain_url=https%3A%2F%2Ftwitter.com)
![[Imagen: clanzonazero.png]](https://www.steamsignature.com/group/default/clanzonazero.png)