[Olympus]

0

Aprecio que intentes entenderme, pero escúchame. 

En mi demo se ve claramente que no hay ningún humano porque estaba encima del ducto y eso es un HECHO con evidencia. Luego cuando entro, estás TÚ asumiendo que había humanos, lo que cuenta como especulación porque no existe ninguna EVIDENCIA (disparos, ruidos, golpe de zombie etc...) que lo defienda. 

Yo vi que no había humanos y entré al ducto, él debió de haber guardado la demo para demostrarlo pero no lo ha hecho y eso tiene que tener consecuencias, como las que asumí en su momento. 

A mi me han baneado por no tener una demo que demostraba que estaba rompiendo aura, a él deberian de banearlo por no demostar que estaba persiguiendo a un humano ¿qué diferencia hay?

Yo no tuve evidencia, él tampoco ¿por qué yo acabo baneado y él no?

¿Acaso no se ve la hipocresía aquí?

haber si el mismo acusado dice haber visto a un humano donde esta la especulacion?
tu en ese momento no ves lo que ve el likee y ya te hemos dicho que si no ves es tu palabra contra la de el.
asi que en ese momento cuando el acusado dice haber visto un humano el que especula eres tu.